Setembro de 2025 — Nas margens do Lago Caracaranã, no interior do estado brasileiro de Roraima, um grupo de brigadistas indígenas se reúne em torno de mapas impressos em papel. Elas vieram a este ponto de encontro à beira do lago desde seus territórios em todo o estado, e até de outros estados, para aprender sobre mapas com o Dr. Ray Pinheiro Alves, analista de pesquisa do Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM). Alves direciona cada brigadista para um mapa de seu território, completamente sem rótulos. Ele distribui materiais de desenho e, em poucos instantes, as brigadistas já estão perfeitamente orientadas no mapa, traçando de memória rios conhecidos, locais de moradia e pontos de referência.
Roraima é o estado mais ao norte do Brasil. Ele atravessa o Equador e abriga desde vastos campos como os que cercam o lago Caracaranã até trechos montanhosos e enevoados de floresta Amazônica. É uma região remota e, por vezes, desconectada do restante do país, mas que sofre com as mesmas pressões da expansão da agricultura e do garimpo ilegal, além do mesmo aumento de fogos destrutivos que frequentemente acompanham o processo de desmatamento. É por isso que as brigadas indígenas aqui estão ansiosas para adotar novas ferramentas que possam ajudá-las a manejar e proteger suas florestas e lares.
Alves acredita que os mapas devem ser uma dessas ferramentas. Ele, juntamente com a pesquisadora do Woodwell Climate, Dra. Manoela Machado, tem liderado uma série de workshops desenvolvidos para ajudar brigadistas indígenas a desenvolverem habilidades em cartografia e sistemas de informações geográficas (SIG). O domínio das ferramentas de SIG permite que brigadistas façam uso de dados para orientar decisões sobre o manejo de fogo, tanto durante quanto fora da temporada de queimadas — atividades que se tornarão cada vez mais essenciais à medida que o clima esquenta e os incêndios se tornam mais prevalentes e difíceis de controlar.
A paisagem ardente do Brasil
Deveria estar chovendo em Roraima agora, mas o inverno tem sido seco este ano. As mudanças climáticas têm prolongado as estações secas em muitas regiões do país, aumentando o período em que os ecossistemas ficam propensos ao fogo.
Na Amazônia, o fogo é provocado intencionalmente como parte do processo de desmatamento. Grileiros usam o fogo para limpar a vegetação acumulada após a derrubada, abrindo espaço para as pastagens, que mais tarde serão convertidas em lavouras. Com as mudanças climáticas, esse fogo tem mais chance de escapar para florestas mais secas e enfraquecidas ao redor. Mais ao centro do Brasil, os ecossistemas de savana e áreas úmidas sazonais do Cerrado e do Pantanal coevoluíram com níveis variados de frequência e intensidade de fogo. Mas a seca prolongada e o aumento das temperaturas transformaram as temporadas de fogo em temporadas de crise.
Comunidades indígenas em todo o Brasil usam o fogo há milênios, trabalhando com o ecossistema para promover espécies culturalmente importantes. Com as mudanças climáticas prolongando as temporadas de fogo, os calendários tradicionais também estão mudando, já que o período disponível para queimadas seguras diminui. As comunidades também estão enfrentando invasões em seus territórios por incêndios descontrolados iniciados em fazendas vizinhas.
O mundo teve um vislumbre da dimensão da crise em 2019, quando, durante um verão já recordista em incêndios, grileiros na Amazônia atearam tantos focos em um único dia que a fumaça percorreu centenas de quilômetros e chegou a encobrir a cidade de São Paulo.
“O céu em São Paulo escureceu às 15h. E então o mundo começou a prestar atenção ao fogo na Amazônia”, diz Machado. Proteger as florestas do Brasil dos incêndios, especialmente Amazônia, rica em carbono, tornou-se uma prioridade muito maior para a comunidade internacional.
O Brasil tem um amplo sistema de combate a incêndios florestais, composto por brigadas oficiais e voluntárias, apoiadas por vários órgãos governamentais para operar em terras privadas, áreas públicas protegidas e Territórios Indígenas. Em meio à crescente urgência de conter incêndios, Machado estava interessada em entender o que brigadas de diferentes níveis de jurisdição poderiam precisar para serem mais eficazes durante os meses de crise. Ela própria tem ampla experiência em análise geoespacial e se perguntou se organizações como Woodwell Climate e IPAM poderiam ajudar fornecendo dados sobre terreno, padrões climáticos, tipo de vegetação e outras informações relevantes para o campo.
Então, Machado e a cientista sênior Dra. Marcia Macedo conduziram uma avaliação das necessidades do sistema de combate a incêndios para identificar quais análises poderiam ser mais úteis.
“A resposta variava um pouco, dependendo de com quem estávamos falando”, diz Macedo. “Mas quando falamos com os brigadistas indígenas, uma das coisas que surgiu de imediato não foi apenas um desejo por dados espaciais, mas por treinamento em análise espacial. Eles queriam poder trabalhar com os dados da mesma forma que nós.”
Duas maneiras de conhecer a terra
Para as comunidades indígenas do Brasil, os mapas não são necessários para navegar em seus territórios da mesma forma que o Google Maps pode ser para alguém caminhando em terras desconhecidas.
“Os povos indígenas do Brasil têm um grande conhecimento dos seus territórios”, diz Alves. “Mostramos uma imagem e eles reconhecem algum rio ou algum marco. Eles veem isso imediatamente na visão de satélite.”
Em vez disso, os dados geoespaciais oferecem outra maneira de comunicar esse conhecimento inato da terra. Para as brigadas indígenas com quem Machado e Macedo conversaram, a capacidade de usar as mesmas ferramentas de SIG que os cientistas usam, e de fazer mapas da mesma forma que um órgão governamental, como o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) faria, é inestimável para que possam se representar e reivindicar seus interesses em espaços não indígenas.
“Poder fazer os próprios mapas pode fortalecer a autonomia para tomar decisões e [ajudar] nos diálogos sobre políticas públicas”, diz Alves.
Machado trabalhou com Alves para desenvolver o conteúdo de uma série de workshops que ajudariam a ensinar os fundamentos de SIG a brigadistas de Territórios Indígenas em todo o Brasil. O primeiro foi realizado em Brasília em 2022, e outros três se seguiram desde então, sendo a turma de Roraima a mais recente.
Cada workshop começa pelo básico: latitude e longitude, hemisférios, projeções. Alves é um professor nato e faz uso de adereços, metáforas e atividades como desenhar em mapas impressos para tornar os conceitos mais tangíveis.
Nos dias seguintes, à medida que os participantes se familiarizam com o QGIS, um software gratuito de elaboração de mapas, Alves adapta as aulas às necessidades das comunidades presentes.
“Por exemplo, em uma aula estávamos apresentando mapas topográficos, e eles disseram ‘isso é muito, muito útil para nós’”, diz Alves. “Então mudamos o curso para resolver a questão com a qual eles estavam lidando.”
Ao final do curso, os participantes haviam criado mapas relevantes para seus territórios. Ver suas próprias casas representadas em forma de mapa, diz Machado, os conecta mais profundamente ao material.
“Dava para ver o orgulho no rosto delas”, diz Machado. “Elas reconhecem cada elemento daquele mapa porque foram elas que construíram. Elas tomaram cada decisão sobre o que mostrar no mapa.”
A brigada feminina
Ana Shelley Xerente, do povo Xerente, viu seu marido trabalhar na brigada oficial de seu território por 13 anos antes de decidir que também gostaria de experimentar. Ao longo dos anos criando seus dois filhos, ela observou mudanças ocorrendo no ecossistema nativo do Cerrado do território Xerente: temperaturas mais altas, córregos secando, mais incêndios.
“Hoje em dia, logo depois da chuva, já está praticamente seco”, diz Ana Shelley. “Tudo por causa das mudanças climáticas.”
Ela sentiu um forte dever de proteger o meio ambiente e disse ao marido que gostaria de trabalhar no Prevfogo, o braço de combate a incêndios do IBAMA, como ele.
“Ele vivia me provocando. “Não tem como você aguentar isso”, diz Ana Shelley. “Mas eu continuei falando sobre isso e ele teve a ideia de criar uma brigada voluntária.”
As brigadas voluntárias apoiam as brigadas oficiais, inclusive no trabalho crítico de prevenção realizado fora do período de crise. Em 2021, atendendo ao interesse de Ana Shelley e de outras pessoas do território, o PREVFOGO e a FUNAI ofereceram apoio para criar uma brigada voluntária composta exclusivamente por mulheres,— a primeira no Brasil. Ana Shelley levava sua equipe de 29 mulheres de aldeia em aldeia, conversando com anciões, educando crianças, reflorestando margens de nascentes e discutindo como as mudanças climáticas têm afetado o calendário tradicional de queimadas culturais.
“Temos nosso próprio calendário, feito pelos nossos anciões. Ele marca a estação chuvosa e a estação seca, quando a queimada não é permitida. Então, percorremos todo o território, conversando com as pessoas sobre o que o fogo traz, o impacto que ele tem sobre humanos e animais, e houve uma redução significativa [nos incêndios]”, diz Ana Shelley.
Ana Shelley começou a se destacar como líder entre as voluntárias. Em 2024, quando seu marido deixou o cargo de presidente da brigada oficial Xerente para trabalhar na FUNAI, ela foi convidada a substituí-lo pelo restante do mandato dele. No início de 2025, ela foi nomeada presidente para seu próprio mandato de quatro anos e assumiu com entusiasmo a responsabilidade de organizar as atividades de 74 brigadistas indígenas, homens e mulheres.
“Tudo é novo para mim, ser chefe de brigada. E como na nossa comunidade são, na maioria, os homens que tomam as decisões, isso causa um impacto, porque agora a chefe é uma mulher, então é tudo novo para eles também”, diz Ana Shelley. “Eu aprendo muito com eles e compartilho com eles o que eu sei. Tenho certeza de que vai ser desafiador, mas também sei que vai trazer muitos bons resultados.”
Representação em sala de aula
O segundo workshop de SIG foi realizado no território de Ana Shelley, no Tocantins, mas apenas seu marido participou do curso. De fato, em certo momento do workshop, Machado olhou ao redor e se perguntou por que, em um território com uma brigada de mulheres motivadas, ela era a única mulher na sala de aula.
Apesar de não estarem em operação há tanto tempo quanto as brigadas masculinas, as brigadistas estavam ansiosas para atuar no mesmo nível. Talvez, pensou Machado, os workshops pudessem ser uma oportunidade para nivelar o campo de atuação.
Ela sugeriu organizar um treinamento exclusivo para mulheres, incentivando sua a participação e dando às elas a oportunidade de aprender ao lado de outras mulheres com experiências semelhantes. A primeira ocorreu no Maranhão, em junho, seguida pela de Roraima.
Macedo afirma que esse tipo de representatividade entre pares é essencial para o sucesso de iniciativas de compartilhamento de capacidade como este.
“O ensino entre pares e a troca de conhecimento entre pessoas que vivem a mesma realidade são quase sempre mais eficazes do que nós, cientistas, em pé na frente [de uma turma]”, diz Macedo.
As brigadistas de Roraima são o resultado claro da representatividade feminina em brigadas, que começou no Tocantins com Ana Shelley e agora se espalhou pelo país. Roraima foi o primeiro estado brasileiro a formalizar brigadas exclusivamente femininas com a Brigada Pataxibas — um coletivo multiterritorial de mulheres combatentes. Durante a cerimônia de encerramento da oficina em Roraima, uma Tuxaua, ou anciã da comunidade reconhecida por sua sabedoria, chamada Azila, destacou a coragem das mulheres ali reunidas, que haviam alcançado coisas que ela mesma nunca tivera a oportunidade de fazer em sua juventude.
A participação nas brigadas também começou a abrir portas para as mulheres para além de seus territórios.
“Algumas se tornaram professoras, outras estão na faculdade. Ampliou seus horizontes delas. “Inspiramos muitas mulheres em todo o Brasil”, diz Ana Shelley.
Segundo Machado, o treinamento em SIG oferece a todos os participantes, homens e mulheres, a oportunidade de contar suas próprias histórias em seus próprios termos.
“Mapas contam histórias”, diz Machado. “Portanto, a importância de todos os membros da comunidade poderem construir seus próprios mapas é que isso lhes permite controlar a narrativa. Eles controlam como sua história é contada, em vez de esperar que alguém faça um mapa e conte a história por eles.”
O futuro da gestão de incêndios
Por enquanto, os workshops são planejados e realizados de forma ad hoc, conforme o financiamento permite. Mas Macedo vê uma necessidade urgente de expansão. Quanto mais brigadas participam, mais cresce o entusiasmo pelo material.
“Se oferecêssemos um desses por mês durante um tempo, ainda não conseguiríamos atender à demanda”, diz Macedo.
Em algum momento, diz Macedo, o projeto terá que mudar para uma estratégia de “formar formadores”. A equipe imagina um modelo em que os participantes mais engajados do workshop sejam capacitados não apenas para fazer mapas, mas também para ensinar outras pessoas, expandindo esse conhecimento de forma mais ampla e rápida do que Alves, Machado e Macedo conseguiriam sozinhos. O acesso à tecnologia é outro limitador. Algumas comunidades indígenas têm computadores em sedes centrais, mas não é comum cada comunidade possuir o seu, e quase nenhum brigadista tem computador próprio. Mais laptops permitiriam que os participantes dos workshops continuassem praticando suas habilidades de forma autônoma.
As políticas no Brasil também começaram a mudar para abrir novas oportunidades. Em 2024, o país aprovou uma nova lei de Manejo Integrado do Fogo que exigirá maior coordenação entre diferentes jurisdições de brigadas para atividades de prevenção e combate, tanto no início quanto no meio da temporada de fogo. A lei dá ênfase à incorporação do conhecimento tradicional. Macedo diz que acredita que os workshops de SIG podem contribuir para esse movimento maior e ajudar a posicionar as comunidades indígenas como centrais nas políticas nacionais de manejo do fogo.
Quando Ana Shelley reflete sobre o quanto suas brigadas já conseguiram realizar e as possibilidades no horizonte, ela se mostra otimista.
“Eu vejo um futuro muito melhor.”
TFFF “an Arrow in the Quiver, not a Silver Bullet”
Brazil-backed fund aims to provide long-term funding for tropical forests via a model that incentivises stewardship and crowds-in private investment.
The tropical forest fund hailed last week by Brazil’s President Lula has the potential to deliver policy change as well as cash flows, but further government backing is just one of several keys to investor support.
Speaking at the COP30 Leaders’ Summit, President Luiz Inácio Lula da Silva described the Tropical Forest Forever Facility (TFFF) as an “unprecedented initiative”, highlighting the leading role being played by governments from the Global South.
Continue reading on Sustainble Investor.
Trump is skipping the UN’s climate conference. Some New Englanders are filling the void.
As local climate leaders head to the United Nations annual global climate talks — this year, in Belém, Brazil — it’s hard not to think about 2017.
That’s the last time that the talks were held during the first year of a Trump administration. Back then, less than six months into his first presidency, President Trump made his message clear: Washington was not interested in international cooperation to tackle the climate crisis.
Then, as now, representatives from states, cities, nonprofits, and corporations flocked to the conference to try to send their own message: “There’s more to the US than what is coming out of Washington,” said Lou Leonard, who is now dean of Clark University’s School of Climate, Environment and Society in Worcester.
Read more on The Boston Globe.
A message from President & CEO Dr. R. Max Holmes
I am writing from Belém, Brazil, a city at the edge of both the Amazon forest and the Atlantic Ocean and host of COP30—the thirtieth annual meeting of the parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change treaty, what is often referred to as the UN climate conference.
The location of this year’s meeting is significant in multiple ways. The treaty was adopted in Rio de Janeiro, so returning to Brazil is something of a homecoming. And Belém’s location puts particular emphasis on the importance of tropical forests and nature-based climate solutions more broadly.
Woodwell Climate has more than a dozen science and policy experts at COP30 sharing our science, informing negotiations, deepening relationships, and exploring new possibilities. We are advocating for more ambitious climate goals that take into account emissions from permafrost thaw, wildfires, and other ecosystem changes; for equitable, effective finance mechanisms that can get money flowing to the people best positioned to protect tropical forests; for science-based national adaptation plans and indicators that will enable us to track our progress toward global resilience.
It is exciting, even exhilarating, work. And yet, the “30” in COP30 raises uneasy questions. This is the thirtieth time the nations of the world have come together to chart a path toward a just, livable climate future. Why is progress so slow? What can possibly be left to negotiate? Is it all worth the effort?
As these questions were bouncing around in my head, I started to wonder what the originators of the process think of where we are. One of those originators, Kilaparti Ramakrishna (known to many as Rama), was among Woodwell Climate’s first employees and is currently a member of our Board of Directors. So I reached out and asked him. In response, he shared an essay he was working on which began this way:
“When we were drafting the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) in 1991–1992, few of us could have imagined that the negotiations we began would still be unfolding three decades later. But we did know that we were creating something designed to last. The Convention was never meant to be a one-off agreement that “solved” climate change; it was conceived as a living framework, a foundation for continuous, evolving cooperation guided by science, equity, and common purpose.”
That is, in itself, a lofty goal. And by that measure, the UNFCCC has been a resounding success. It has weathered numerous, dramatic, often rapid, geopolitical shifts over the past three decades. Particularly now, in an era of rising nationalism around the world, it is remarkable that any multilateral process should persist for so long. It is an enormous testament to the many negotiators and advocates who have held to that vision and worked tirelessly to advance, however incrementally, a truly global framework for addressing climate change.
Obviously, it has not been without setbacks. One front of mind for many right now is the fact that the U.S. has withdrawn—not just once, but twice. And on that note, Rama had another frameshift to offer. Each time the U.S. has stepped back, progress has slowed. There is no denying that. But the UNFCCC and the Paris Agreement have continued nonetheless. That is because others have stepped into greater leadership and responsibility, and that makes the process, as a whole, stronger in the long run.
And this is a long run. Climate change is a challenge of unprecedented scope and import. It has been decades in the making, and the consequences will span every aspect of society for decades, if not centuries, to come. The U.N. Framework Convention on Climate Change is a correspondingly unprecedented response that cannot be expected to yield results overnight. It remains the only forum for truly global discourse and collaboration on climate issues, and that is invaluable.
So let’s celebrate that this is the thirtieth COP, acknowledging that progress has been slower than any of us would want but recognizing that we are in a much better place than we would be without the U.N. Framework Convention on Climate Change. Let’s also look ahead to COP40, COP50, and even COP60, imagining the world we want in the future and resolving to do everything we possibly can to realize that vision.
That is what keeps me going. That is what keeps Woodwell going. On behalf of all of us, thank you for the privilege of doing this work.
Onward,
Alaska permafrost put at risk by climate change
Researchers are racing to study how fast permafrost is transitioning from carbon sink to source of emissions, with the climate in the balance.
On a blustery day in August, a team of five scientists watched with perverse fascination as saltwater from the Arctic Ocean lapped over the tundra of Alaska’s Prudhoe Bay. They’d spent more than a year studying the phenomenon that’s increasingly common as land ice melts, but had never witnessed it firsthand.
The ground is swallowing homes in this Native village in Alaska. Residents have no choice but to move
The climate crisis is causing the permafrost to melt in Alaska, forcing the village of Nunapitchuk to relocate
Children splash gleefully in the river as adults cast fishing lines or head into the Alaska tundra to hunt. It’s a scene that has characterized summer days for centuries among the Yup’ik people who have long lived in south-western Alaska, where the village of Nunapitchuk stands. But, with temperatures in Alaska warming nearly four times faster than most parts of the globe, that way of life is about to change.
Homes in Nunapitchuk have been sinking into the permafrost, and residents have decided their only choice is to move the entire village to higher ground.
Continue reading on The Guardian.
Every five years, all 195 signatories of the 2015 Paris Agreement must submit updated plans to reduce their greenhouse gas emissions to limit global warming. These plans, known as Nationally Determined Contributions (NDCs), are key components of the agreement and represent countries’ highest ambitions for emissions reductions over the next decade.
“The NDC is a pledge,” Director of International Government Relations at Woodwell Climate Dr. Matti Goldberg says. “It’s a pledge by a government to reduce their emissions by a certain amount, by a certain time frame. It can also be a pledge of taking certain types of actions. Each NDC also contains plans and measures to put it into action.”
This year, countries must submit their third NDC ahead of COP30 in Belém, Brazil.
How do NDCs fit into the Paris Agreement?
The Paris Agreement is a legally-binding international treaty under the UNFCCC. The treaty states that signatories should work together to limit global temperature increase to “well under 2°C” above pre-industrial levels and pursue efforts to keep the increase below 1.5°C. Nationally Determined Contributions outline how countries plan to achieve this goal and take other measures as part of the global climate effort.
Each NDC must build upon a country’s previous submission and reflect the party’s “highest possible ambition,” according to the Paris Agreement. While parties are legally required to submit an NDC and pursue actions to reach the target, they are “not legally bound to reach the target,” Goldberg says. “It’s a gigantic loophole in a way…although such flexibility is obviously necessary for countries to agree to this, and it does create a structure of pressure.”
After NDCs are submitted, the UNFCCC assesses the combined impact of countries’ NDCs on projected global emissions in a synthesis report. Parties in the Paris agreement also submit a Biennial Transparency Report (BTR) every two years, which outlines each country’s progress made towards accomplishing their NDCs.
“It’s the country’s own assessment,” Goldberg says. “But if a country announces a metric, then others can, of course, also look at whether that metric is being followed. This information creates the basis for civil society and other governments to put pressure on those governments.” Further transparency is created by a process where international experts review each country’s biennial reports.
Despite the ambitious intent of NDCs, Executive Secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) Simon Stiell determined last November that previous pledges fell “miles short of what’s needed to stop global heating from crippling every economy and wrecking billions of lives and livelihoods across every country.”
What is in the 2025 NDCs?
NDCs were initially due in February 2025, but with only 13 Parties submitting on time, the UNFCCC Secretariat announced a cut-off date in September to have enough time to prepare its synthesis before the start of COP30 in November. China, the United States, India, the European Union, Russia and Brazil were the world’s top emitters in 2023. Together, these six parties accounted for 62.7% of all global emissions. Of the top greenhouse gas emitters, only the U.S. and Brazil sent in their NDCs as of early September 2025.
The United States submitted its NDC in 2024 under the Biden Administration and set a target of reducing its net greenhouse gas emissions by 61 to 66% below 2005 levels in 2035. After taking office, President Trump issued an executive order announcing the U.S.’s intent to withdraw from the Paris Agreement, which will go into effect in 2026. After January 2026, the U.S. will no longer be required to submit new NDCs or Biennial Transparency Reports.
Despite the country’s withdrawal, Goldberg says the U.S. may see a reduction in greenhouse gas emissions because of its continuing transition from coal to natural gas, renewables and nuclear power — which, according to Goldberg, is driven more by economics and less by policy. Still, Dr. Christopher Schwalm, Vice President of Science at Woodwell Climate, predicts there is “no way” the United States will hit the targets set out in the NDC given the current global political climate. Even if the U.S. does reach its goals, the NDC still does not align with the global 1.5°C limit, according to the Climate Action Tracker. Schwalm calls the 1.5°C target “dead as a doornail.” To reach this goal, we would have needed global greenhouse gas emissions to peak by 2025.
Brazil’s most recent NDC states a goal of reducing greenhouse gas emissions 59% to 67% compared to its 2005 emissions. Goldberg calls it a “pretty ambitious” absolute target for a country classified as a developing country under the UNFCCC. However, the Brazilian climate organization Observatório do Clima states the NDC goals do not align with the global 1.5°C limit.
How could reaching targets in NDCs impact warming trajectories?
Woodwell Climate research scientist Dr. Abigail Lute wanted to see how much of a difference just two of the top-emitting countries’ NDCs could make.
“Are we moving the needle here or not?” she says. “How much are we moving the needle? Are we moving it enough to avoid 2°C? That’s the big picture, to see how ambitious these new pledges are.”
Lute modeled how both the U.S. and Brazil’s promises together could change the global warming trajectory using a “middle-of-the-road” scenario for future greenhouse gas emissions — though, at the moment, that scenario might be more optimistic than our current trajectory, she says.
For the first ten to 20 years after implementing the NDCs, temperatures will temporarily increase. This is due to the reduction in polluting gases such as sulfates that actually have a cooling effect in the atmosphere. After about a decade or two, the reduction in warming gases such as methane and carbon dioxide will cause temperatures to fall.
According to Lute’s calculations, under moderate emissions scenarios, the probability of exceeding 2°C is 25% by 2050 and 78% by 2100. If both the U.S. and Brazil reach their NDC targets, the probability of exceeding 2°C stays about the same for 2050 but drops down to 73% for 2100.
Global warming is expected to reach 1.8°C by 2050 and 2.3°C by 2100 under the medium emissions scenario. With the U.S. and Brazil’s combined NDCs, Lute expects warming to be reduced by about 0.01°C in 2050 and 0.06°C by 2100.
While these contributions may seem small, Brazil and the U.S. only represent two of the 195 parties in the Paris Agreement.
“It’s two of the larger ones for sure, but it’s only two,” Lute says. “If we extrapolate it to everybody, then it can make a meaningful difference…the story here is that everybody needs to contribute. This is a collective problem, and even one large country can’t solve it.”
Scientists have a dire new warning about the state of the planet
Recent climatic developments “mark the beginning of a grim new chapter for life on Earth,” but it’s not too late for radical action.
As the end of 2025 approaches, regular folk take stock of the past year, and maybe ponder their New Year’s resolutions. Climate scientists, on the other hand, have been busy parsing mountains of data from the last 10 months, ranging from global temperatures to measurements of polar ice to the costs of extreme weather. Accordingly, their goal for 2026 might be to somehow make world leaders understand that humanity is running out of time to avert catastrophe.
